Heath Ledger

Digitalkameras auf der Überholspur

Wo bitte liegt der Vorteil einer solchen More-Müll-Cam, wenn es eine
günstige Analog-Kamera auch tut, die zudem lt. Artikel noch bessere Fotos schießt?

Ohne den Artikel gelesen zu haben ausnahmsweise …: Analog ist auf dem absteigenden Ast. In ein paar Jahren wird es einfacher sein, digitale Bilder “entwickeln” zu lassen als analoge. Sicher, aber in ein paar Jahren sind auch Digitalkameras mit 3 Mio. Pixeln für jedermann erschwinglich. Und selbst heutige Digitalkameras mit 1 Mio. Pixeln (reichen für 10×15 aus) kosten nicht mehr die Welt.

Außerdem ist Film auch nicht gerade umweltfreundlich. Die Firma denkt bestimmt daran, die Kameras zu recyceln. Recycling hin oder her; bei der Menge an Müll, die bei solchen Wegwerft-Artikeln produziert wird, bleibt dennoch ein Haufen Müll übrig. Zudem hat wohl kaum jeder Ami die Lust, seine Wegwerft-Cams da abzugeben, wo er sie gekauft hat. Und wenn jemand nicht nur ab und zu Fotos schießt, wird der Vorteil einer Wegwerft-Cams im Vergleich zu einer richtigen Digicam immer geringer. Schließlich bekommt man schon für weit unter 200 Euro eine gute Digicam, die eine Wegwerfen-Cams bei weitem übertrifft. Martin